주 4.5일제, 정말 가능한가요? — 중년의 삶에 미칠 변화와 우려들

 

최근 정부가 주 4.5일제, 정년 연장, 퇴근 후 카톡 금지법 등 대대적인 노동정책 개편을 예고했습니다.

‘일과 삶의 균형’을 강조하며 근로시간을 줄이겠다는 방침은 표면적으로는 반가운 이야기지만, 경제계와 중장년층의 시선은 엇갈립니다.

📌 이 글에서는 주 4.5일제와 정년 연장, 근로시간 단축 정책의 배경과 쟁점, 중년 세대의 삶에 어떤 변화가 예상되는지 차분히 정리해드립니다.

---

❓ Q1. 주 4.5일제, 정말 도입될까요?

고용노동부는 지난 6월 20일, 국정기획위원회에 주 4.5일제 도입·확산 방안을 포함한 근로시간 단축 로드맵을 보고했습니다.

이 정책은 OECD 평균(1717시간)보다 높은 한국의 연간 근로시간(1859시간)을 국제 수준으로 낮추기 위한 방향으로 제시됐습니다.

그러나 미국, 일본, 중국은 여전히 한국보다 더 오래 일하고 있는 상황에서 단순한 시간 단축이 실효성이 있는지에 대한 의문도 큽니다.

---

❓ Q2. 정년 연장은 중년에게 유리할까요?

고용부는 이번 로드맵에 법정 정년 연장도 포함시켰습니다. 이는 기존 “정년 연장보다는 재고용이 바람직하다”던 입장을 뒤집은 것이기도 합니다.

정년이 60세에서 65세로 연장되면, 중년에게는 일자리를 더 오래 유지할 수 있다는 희망이 생기기도 합니다.

하지만 청년층은 신규 채용 축소를 우려하며, 기업은 인건비 부담 증가를 걱정하고 있어 세대 간 충돌 가능성도 높습니다.

---

❓ Q3. 퇴근 후 카톡 금지? 정말 실현 가능할까요?

일명 ‘연결되지 않을 권리’로 불리는 퇴근 후 업무 지시 금지 제도도 포함되었습니다.

이는 IT업계, 교육, 공공부문에서 특히 환영받고 있지만, 중소기업이나 자영업 환경에서는 현실적 어려움도 예상됩니다.

실제 도입 시 ‘카톡 하나도 불법?’이라는 혼선이 생기지 않도록 명확한 기준과 교육이 선행되어야 할 것입니다.

---

💬 중년의 시선에서 본 노동정책 변화

📌 긍정적인 면

• 일과 삶의 균형 가능성
• 정년 연장으로 경력 단절 완화
• 퇴근 후 휴식권 보장

📌 우려되는 점

• 생산성 개선 없이 시간 단축 → 기업 경쟁력 저하
• 청년-중년 간 고용 갈등
• 형식적인 정책 도입으로 현장 혼란 가능성

---

📊 생산성과 경쟁력은 괜찮을까?

한국의 시간당 노동생산성은 OECD 최하위권입니다. (2023년 기준 50.99달러)

단순히 근로시간만 줄인다고 해서 삶이 나아지는 것은 아닙니다. AI·자동화 시대에 맞는 노동 유연성, 기술 재교육, 중년 대상 경력 전환 프로그램 등의 구조적 개선이 병행되어야 실질적인 효과를 낼 수 있습니다.

---

📣 독자에게

주 4.5일제나 정년 연장 같은 변화는 먼 얘기처럼 느껴질 수 있습니다. 하지만 실제로는 중년의 삶과 직결되는 정책입니다.

우리는 이제 은퇴를 준비해야 할 세대가 아니라, ‘새로운 노동 환경을 준비해야 할 세대’입니다.

다봄 블로그는 앞으로도 중년의 입장에서 정책을 해석하고, 균형 있게 바라볼 시선을 함께 나누겠습니다.